El sistema de voto de arrastre aceptado por la Junta Central Electoral en las provincias que tienen circunscripción, desnaturaliza la libertad del sufragio y es un tipo de voto indirecto aseguran expertos en el tema constitucional.
Aunque algunos han interpretado el voto directo que establece la Constitución simplemente como la negativa de enviar a otra persona a ejercerlo, el experto en derecho constitucional Cristóbal Rodríguez considera el arrastre como un tipo de voto indirecto violatorio de la Constitución.
También lo considera como una vulneración a la libertad del sufragio.
A Nasef Perdomo, le preocupan los tiempos y la cantidad de recursos que hay depositados en los tribunales contra esta medida.
En el otro gran debate político, el de reelección, todos coinciden en que sería frustrante una modificación a la Constitución para estos fines pero, difieren en la conveniencia y la posibilidad de que esto suceda.
Para evitar discusiones como estas Nasef Perdomo propone un cambio del modelo presidencialista hacia uno parlamentario.
A pesar de que individualmente cuestionan algunas decisiones institucionales, manifestaron su preocupación por la calidad del debate político que muchas veces se concentra en un fuerte ataque a las personas y los organismos. Mostraron además preocupación por la falta de credibilidad de las instituciones.